.jpg)
两个 斐波那契回溯叠加使用 例如， 在一个市场中，同时画出上升趋势的斐波那契 回调线和 下降趋势的斐波那契回调线，那么你会发现有些回调线会重叠。
此时， 交易者要特别注意，因为这些 点位将构成强支撑或强阻力。
一旦 跌破，后市将流向下跌或暴涨。
不过，如果在此点位上方企稳，则可以反手布局。
如下图所示， 黄色阴影部分为重叠部分。
斐波那契回调结合MA移动平均线的使用方法 以上期分享的MA 144为例。
将MA144与斐波那契回调线叠加后，可以发现MA144与回调线非常接近，甚至 重合。
这个时候，交易者应该多关注这些点位，提前做好安排，因为一般这些点位被跌破，可能会引发大行情的出现。
分析交易策略本质上是分析特定市场在进入之后和退出之前的 价格走势。
如果您选择合适的使用地点和正确的时间上市，那么随之而来的价格 波动通常会令人愉悦。
为了进一步分析，我们将价格波动分为好和坏两种类型。
如果价格朝着让人高兴的 方向发展，那么这个方向就很好。
相反是坏的。
例如，如果您首先购买并等待价格上涨卖出，那么此时上涨 是一个好的方向，而下跌是一个不好的方向。
如下图所示，购买后，价格可能会先下降一点，然后再上升很多，然后再下降一点，然后再下降一点，您将感到 不开心，不开心，不开心，不开心。
最后，如果价格朝着好的方向比向着不好的方向走得更远，您将比“不高兴”更“高兴”，并且这种策略具有“ 获胜的机会”。
“获胜率”等于沿好方向移动的最大距离除以 沿坏方向移动的最大距离。
在图中，MAE在左侧，MFE在右侧。
通常，我们在特定时间段内计算获胜率，如果为10天，则获胜率 记为E10 比率，如果为30天，则获胜率记为E30比率。
高盛提供给Archegos的贷款有较多的抵押支持，而高盛也是最早开始减小风险敞口的银行之一。
这位不愿透露姓名的 人士说，该行已经解除了大部分与Archegos有关的头寸。
这起“世纪大爆仓事件”已经引起了 白宫的注意，白宫新闻 秘书珍·普 萨基表示， 拜登政府正在监控周一的 美股下跌。
此外，普萨基还确认拜登将在本周三公布重建 美国基础设施的方案，成本约 3万亿美元，同时拜登还有一项资金支持 计划（加税计划），将为基建方案提供资金。
拜登还称未来三周内要让九成美国成年国民有资格接种疫苗。
美国“大 放水”花样多多。
货币政策方面，去年3月美联储两次“非常规”降息（即不在既定的议息会议上降息），分别降息50基点和100基点，期间还购买了大量资产，此后不论“鹰派”压力多大，联储都不曾真正收紧货币政策。
财政和救助政策更是种类繁多，最直接的无疑是向民众发放额外救济金。
拜登就任美国总统以后，财政刺激力度更是有增无减，继今年3月中旬推出总额高达1.9万亿美元的巨额经济救助计划后，拜登又于3月31日宣布了一项总额约2.25万亿美元的基础设施建设一揽子计划。
从最新迹象看，美国“大放水”的负面效应已经开始显现，而且还有加剧的可能。
从美国国内看，首先，美国的补贴政策虽然提振了居民收入，但降低了部分居民的就业意愿，这并 不利于就业市场向好。
2020年3月至今，美国先后进行了3轮大规模“发钱”，包括为居民发放现金支票以及增加联邦失业金补贴等。
据美国媒体统计，美国财政大规模“发钱”，使美国居民的收入水平较 疫情暴发前大幅提升，增幅最多接近30%。
这意味着不少居民领取失业救济金后收入反而大增，于是不少人开始不愿意工作。
美国劳工部最新公布的4月非农就业数据就是最好的例证。
随着美国 新冠肺炎疫苗接种加速，美国 经济 复苏成为某种意义上的共识。
在该数据公布之前，市场预测新增就业人数为100万左右，但最终公布的仅为26.6万，失业率也升至6.1%，高于预计的5.8%，令各界人士大跌眼镜。
其次，企业不得不大幅提高工资水平，许多企业经历新冠肺炎疫情后，景气度刚刚开始复苏，而大幅提高支出有可能严重阻碍这种复苏势头。
从长期看，这不仅不利于美国经济复苏，也不利于美国金融市场发展。
同样看最新的非农就业数据，平均小时工资增速、平均周薪增速、平均每周工作时间都高于市场预期，这反映出企业人力成本在快速上升。
再次，美国通胀压力越来越大。
因为必须提高雇员工资水平，企业为维持正常运营所需要承担的人力成本较疫情前大幅提升，这将直接推升核心通胀。
数据显示，美国企业的劳动力成本增速已经高达4.1%，处于历史高位，远远高出疫情暴发前的1.5%。
而该数据通常是核心CPI的重要领先指标，这意味着接下来美国经济即使复苏也会伴随着持续走强的核心CPI数据，美国通胀风险已经开始了。
而对于全球而言，美国“大放水”的负面冲击更加明显。
全球不少经济体曾追随美国而“放水”，近期不少 新兴经济体不得不提前加息。
今年3月， 巴西、土耳其、俄罗斯等央行相继加息。
对于部分经济体而言，经济下行压力没有任何好转，新冠肺炎疫情还在加重。
然而，三个新的“威胁”快速出现，愈演愈烈，可能对新兴经济体带来恶性循环。
一是物价水平飞涨，美国持续的巨额刺激计划已经产生了负面外溢效应，其天量救助计划规模大于实际需求，对于部分新兴经济体甚至造成了恶性通胀威胁。
例如，巴西央行宣布加息之际，该国通胀率创四年新高，货币汇率大幅走软，燃料价格大幅上涨。
二是美国“大放水”所带来的经济复苏预期吸引投资者从风险较高的新兴市场撤出，购买美元资产，资金外流对这些经济体而言无疑是雪上加霜。
三是疫情导致大宗商品供需关系失衡，放大了经济修复过程中的涨价压力，这不利于新兴经济体的复苏。